Turbūt girdėjot aviatorių posakį „gražiai atrodo ─ gerai skrenda“. Atrodytu, kad šis posakis tiesiogiai nurodo ─ atiduokim lėktuvų kūrimą į menininkų rankas. Manot po to lėktuvai skraidytu dar geriau?

Spėkit, kieno kurtos programos veikia geriau, dizainerių ar programuotojų?

Kai, kažkada labai senai, pasikeičiau „šilelį“ į „sony“, mano džiaugsmą kurį laiką temdė lėtai persijunginėjantys kanalai. „Šilelyje“ persijunginėjo akimirksniu, o „sony“ siutinančiai lėtai :-(. Bet dabar to visiškai nebepastebiu. Smegenys matomai prisitaikė. Taip ir su kompiuterio programom ─ prie ko priprantam, tas veikia geriausiai. Bet kokios alternatyvos ─ tikri „stabdžiai“.

Įdomu, jeigu vieną ir tą patį projektą duotume įgyvendinti dviem skirtingoms komandoms, tik viena darytu viską iš komercinių paskatų o antra vadovautųsi atviro kodo idėjomis, kuri iš jų laimėtu ir kurios rezultatai būtų geriausi?

Iš neturėjimo ką veikt paskaitinėjau „GetTheFacts“. Taigi, klausimas. Jei Linux užima tik nulis kablelis kažkiek rinkos o verslo sektoriuje dar mažiau, iš kur tada M$ randa tiek daug kompanijų pereinančių nuo Linux prie Windows?

Skaitydamas įvairius vartotojų atsiliepimus forumuose pastebėjau, kad Vista Aero jie stengiasi kuo greičiau pašalinti, o Compiz – įdiegti ir išbandyti. Įdomu, kodėl?

Komercinės programinės įrangos verslas gyvena iš savo sukurtos PĮ pardavimų. Atviro kodo kūrėjai tiesioginių pajamų iš savų programų negauna ─ programos platinamos laisvai ir nemokamai. Ir štai jums paradoksas: komercinės PĮ kūrėjams jų programų piratavimas (kitaip – vogimas) naudingas o atviro kodo šalininkams tai net labai kenkia!

„Apple kultas yra. Jį turi ir Java, Oracle, IBM ir Google. Dievai saugo visus kas naudoja Linux ir laisvas programas ir garbina šv. raštą nuo šv. Linus Torvalds ir šv. Richard Stallman. Bet kodėl niekas negarbina Redmondo dievų?“

… įdomus straipsnelis apie kompanijų ir prekinių ženklų gerbėjų grupes ir kodėl vieni juos turi kiti ne, kodėl M$ išsiskiria iš kitų.

informationweek.com